当前位置:尊龙备用网址 > 行业新闻 >

烟台市远盛实业有限公司与招远市娱英玩具有限

2019-03-28 08:54字体:
分享到:

关于娱英公司能否存在违约行为,能否应向远盛公司支付违约金100万元,并承当远盛公司的可得利益丧失330万元的问题。一审法院认定,案涉《合同书》名为竞争开发、实为房地产转让且合法有效是正确的。从现有证据及合同履行的状况来剖析:第一,《合同书》约定,在签订本合同5日内,远盛公司支付给娱英公司定金50万元,半月内在再支付30万元用于前期处置惩罚惩罚职工问题。事实上,2008年10月24日即双方签订合同当日,远盛公司即支付了22万元。同年10月29日,远盛公司通过当地的报纸得知案涉土地使用权有一局部被法院拍卖的事实。此时,远盛公司有理由相信合同的履行存在障碍,但其仍按约定履行本人的义务,于同年10月30日又支付了28万元。尽管付款工夫晚于合同约定一天,但定金50万元足额支付完结。娱英公司在一审法院的查询拜访中自认就此事未与远盛公司停止协商,并且该事实亦不能排除娱英公司本身按约定应履行的义务。自2008年11月19日至2009年2月20日,远盛公司法定代表人吴世栋分四笔向娱英公司支付借款23.5万元。庭审中,双方均承认除涉案合同的履行之外,双方无其他的业务往来和债权债务关系,故该费用应认定为远盛公司履行涉案合同的费用,娱英公司主张该费用应另行办理,无事实按照,不予撑持。

审 判 员  张颖新

2008年10月17日,招远市结构打点处出具证实,称娱英公司所属地块在招远市2005年-2020年的都会总体结构中,结构用地性质为商住用地。

下一篇:没有了